| 地方國資收編了這些知名公司 | |
| 發(fā)布時(shí)間:2024-08-29 16:27:57 | 瀏覽次數(shù)： | |
僅2023年，就有27家A股上市公司被國資收編了 （實(shí)控人之位由地方國資/政府新進(jìn)摘得） ，包括：
知名保健酒類消費(fèi)品牌“海南椰島”被海口市國資委收編，家居賣場運(yùn)營商“美凱龍”由廈門市國資委旗下建發(fā)股份控股，券商“天風(fēng)證券”被湖北省財(cái)政廳接手，黃金開采商“銀泰黃金”被山東省國資旗下山東黃金收購20.93%股權(quán)等。
國資入主上市公司是隱藏在共識下的小秘密，可能是為了低價(jià)吸入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)獲取投資收益，也或是為了幫助業(yè)績效益不好的上市公司走出困境。
據(jù)IT桔子觀察，早在2018年，北京海淀區(qū)國資委就入主了一家老牌的環(huán)保上市公司“三聚環(huán)保”，該公司也是首批“國資紓困”的一個(gè)典型案例。
而最近，來電科技創(chuàng)始人失聯(lián)正接受調(diào)查、或涉及國有資產(chǎn)流失的事件，在輿論場頗有聲量。
借著此事，IT桔子將重點(diǎn)關(guān)注：地方國資針對非上市企業(yè)進(jìn)行的多數(shù)股權(quán)/控制權(quán)的收購行為。
從2020年至今，近三年來，除了來電科技，地方國資還收購了哪些知名的、非上市的企業(yè)，他們的現(xiàn)狀如何，不妨來看看。
2020年4月，河南省國投企業(yè)管理有限公司（簡稱“河南國投”）出資約20.2億元收購綠馳汽車60%股份，成為綠馳汽車的實(shí)際控制方。
河南國投的控股股東為河南經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作集團(tuán)，后者是由河南省人民政府100%控股的公司。
這也意味著，綠馳汽車被國資收購，成為造車新勢力中第一家被國資收購后控股的企業(yè)。
綠馳汽車在一眾造車新勢力中的知名度并不高，企業(yè)發(fā)展不成熟，僅有概念車未量產(chǎn)，唯有創(chuàng)始人小有名氣。
據(jù)公開資料，前北汽福田汽車股份有限公司副總經(jīng)理、華泰汽車集團(tuán)總裁王向銀于2016年成立了綠馳汽車，專注于新能源造車。
綠馳汽車吸引的第一位金主是中能東道集團(tuán)、中能資本，不過隨后中能系便被曝出售原始股非法集資，公司便積極尋求新的股東，脫離中能。
在2019年4月，綠馳汽車的股東變?yōu)樯钲诰胖輩R聯(lián)投資管理有限公司100%持股，不久后王向銀離開綠馳汽車，由任亞輝接任。
換帥后，綠馳汽車曾經(jīng)給江西九江許下的新能源基地以及重慶長安聯(lián)合制造的項(xiàng)目也因資金緊張成為一紙空文。
一年之后，綠馳汽車被河南國投收購。
有評論認(rèn)為，發(fā)展新能源汽車是國家戰(zhàn)略，地方政府迫切希望實(shí)現(xiàn)地方產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、新舊動能平穩(wěn)轉(zhuǎn)換的心情，其接盤造車新勢力的沖動遠(yuǎn)大于審慎。
那么，被國資收購能改寫命運(yùn)嗎，綠馳汽車的現(xiàn)狀如何？
據(jù)企查查信息顯示，2021年6月，上海市青浦區(qū)人民法院受理綠馳汽車科技集團(tuán)有限公司破產(chǎn)清算一案。2022年5月，綠馳汽車科技集團(tuán)有限公司被上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。
目前公司已經(jīng)被多次列為失信被執(zhí)行人，還存在著多項(xiàng)執(zhí)行案件，總涉案金額高達(dá)3700萬元。
在經(jīng)歷了核心團(tuán)隊(duì)分道揚(yáng)鑣、拖欠員工工資及供應(yīng)商項(xiàng)目款、生產(chǎn)基地荒廢的多重因素影響下，綠馳汽車當(dāng)下也是困難重重。
2021年1月，中興通訊公告，將以10.35億元人民幣向屹唐半導(dǎo)體轉(zhuǎn)讓本公司所持北京中興高達(dá)通信技術(shù)有限公司（簡稱“高達(dá)通信”）90%股權(quán)。
屹唐半導(dǎo)體法人代表為北京亦莊國際產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司，最大股東為北京亦莊國際新興產(chǎn)業(yè)投資中心（有限合伙），股權(quán)穿透后，其最終受益人為北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財(cái)政審計(jì)局。
據(jù)悉，屹唐半導(dǎo)體的子公司還包括上海閃勝集成電路有限公司、北京君正集成電路有限公司、北京矽成半導(dǎo)體有限公司等半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈公司。
而成立于2012年的高達(dá)通信定位集群領(lǐng)域解決方案提供商，致力于專業(yè)數(shù)字集群產(chǎn)品的研發(fā)和應(yīng)用，主營產(chǎn)品包括集群通信系統(tǒng)設(shè)備、移動電話機(jī)、數(shù)字及模擬對講機(jī)等專網(wǎng)產(chǎn)品。
中興財(cái)報(bào)顯示，高達(dá)通信2020年總營收為4.2億元，但凈利潤僅為3400萬元。
被收購后，高達(dá)通信的工商主體從深圳市遷移到了北京市大興區(qū)。
與中興通訊類似，華為旗下也擁有覆蓋專網(wǎng)業(yè)務(wù)的子公司——成都鼎橋通信技術(shù)有限公司。鼎橋通信在港口、機(jī)場等專業(yè)化定制的終端市場擁有比較穩(wěn)定的客戶。
值得注意的是，在今年初，華為聯(lián)合成都高投集團(tuán)（國資）、華蓋資本等收購了鼎橋通信100%股權(quán)，諾基亞則正式退出鼎橋。
這與三年前中興高達(dá)通信賣身亦莊國投相似，兩家同行的命運(yùn)可謂殊途同歸。
今年8月中旬，有媒體報(bào)道，深圳來電科技有限公司創(chuàng)始人袁冰松、韓冰于近日失聯(lián)，二人或因涉及國有資產(chǎn)流失而被地方國資聘請的法律團(tuán)隊(duì)追責(zé)。
一時(shí)各種輿論涌現(xiàn)，是非難辨。那么，要厘清這件事，還得從源頭說起。
2014年8月，來電科技在深圳成立。2017年，共享充電寶成為共享經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)小風(fēng)口。當(dāng)年4月，來電也獲得了2000萬美元的A輪融資，風(fēng)頭正盛。
不過，這個(gè)風(fēng)口來得快去得也快，僅僅過了一年，到2018年后，除了怪獸充電這一家，整個(gè)共享充電寶行業(yè)就再無新融資。
在2020年初，來電科技曾希望通過中威電子實(shí)施借殼上市，以尋求在二級市場融資/品牌背書。同年3月，浙江深改產(chǎn)業(yè)發(fā)展合伙企業(yè)增資來電科技。
但是，來電科技的借殼上市計(jì)劃最終因未付足尾款而結(jié)束交易。
2020年12月，浦江來電正奇科技有限公司實(shí)現(xiàn)對來電科技的100%持股，而買方背后的股東是富浙資本、浦江國投，這正是浙江省浦江縣利用政府基金撬動社會資本投資招引的項(xiàng)目。
國資入主后，隨著街電和搜電在2021年合并為竹芒科技，共享充電寶行業(yè)格局也逐步發(fā)生變化：美團(tuán)和怪獸充電第一梯隊(duì)領(lǐng)先，小電、來電市占率下降。
2022年，來電科技開始陷入困境，遭遇了大量供應(yīng)商、代理商訴訟、賬戶被凍結(jié)等一系列問題。
企查查信息顯示，來電科技已被列為失信被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的總金額為 2,747.47萬元，其中未履行總金額2,746.73萬元。
針對“來電科技涉國有資產(chǎn)流失”的傳聞，官方的回應(yīng)是：參與投資來電科技的專項(xiàng)基金目前仍在存續(xù)期內(nèi)，投資標(biāo)的（即來電科技）亦仍在運(yùn)營，按照正常程序，基金尚未到清算期。
據(jù)悉，這只成立于2020年的專項(xiàng)基金存續(xù)期為5年。
至于兩位聯(lián)合創(chuàng)始人，袁冰松早在幾年前就退出了，目前主要管理者是韓冰。
據(jù)某VC從業(yè)人士表示，國資的錢走專項(xiàng)基金的一個(gè)好處是：如果項(xiàng)目出現(xiàn)問題了，政府領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)的責(zé)任可以輕一些。
此外，在2021年底，券商新時(shí)代證券被央企國資隊(duì)中國誠通收購了；在2022年初，張江微電子港被張江集團(tuán)收購。
以上就是IT桔子整理的近幾年國資收購非上市企業(yè)的一些典型案例。
國資作為資本，即便已經(jīng)收編了私營公司，擁有了所有權(quán)；但其本身不善于企業(yè)運(yùn)作，必然要將經(jīng)營管理權(quán)下放給專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)。
由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營有一定風(fēng)險(xiǎn)性，企業(yè)資產(chǎn)、股權(quán)價(jià)值會存在變動，這是市場規(guī)律。而當(dāng)國資入主后，各方面的合規(guī)情況尤其需要注意，稍有不慎，CEO就可能涉嫌國有資產(chǎn)流失這一經(jīng)濟(jì)罪名。
在此前已有前車之鑒——《財(cái)新》曾報(bào)道過，2015年海歸博士回國創(chuàng)辦了VR企業(yè)唯見科技，拿了地方政府的錢，后來兩名創(chuàng)始人因職務(wù)侵占罪獲刑。
目前，地方政府尤其是金融業(yè)不夠發(fā)達(dá)的縣級政府，對股權(quán)投資、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識還不夠深刻，但迫切地希望提振當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，由此而導(dǎo)致了一系列的資源錯配、認(rèn)知錯位的現(xiàn)象。
對于國資的投資/控股，創(chuàng)業(yè)者還需慎重考慮。
這幾個(gè)案例也引發(fā)了我們更多的思考，揭示了一個(gè)樸素的道理——國資（資本）不是救世主，打鐵還需自身硬。
|
|
|
|
| 上一篇:AI開店一年“火出”10萬家，真香還是真難？ 下一篇:寧德時(shí)代曾毓群：如果用1-9表示全固態(tài)電池的成熟度，我們可以做到4 |
貴公網(wǎng)安備 52010302002155號